¿Puedo vibecodear Scite?
NO TANTO · sigue valiendo pagarloThe AI classification of a citation as supporting, contrasting or mentioning is a solvable NLP task, but the product's real value is the licensed full-text corpus across 40+ publishers plus preprint servers, kept current and cross-referenced at scale. No individual or small team can replicate that data-access moat; a DIY build only works on open-access papers, which is a small fraction of the literature that matters for a lot of fields.
Build me an open-access citation-context checker as a Next.js app. Stack: Next.js + TypeScript, SQLite via better-sqlite3, Tailwind. No auth, single user, localhost only. Core loop: 1. A search box where I paste a DOI or arXiv ID; fetch its metadata and reference list via the free Semantic Scholar API (no key needed). 2. For each citing paper available as open-access full text (via arXiv or PubMed Central APIs), pull the sentence(s) around the citation. 3. Send each citation sentence to the Anthropic API (key from .env) with a fixed prompt asking it to classify the citation as supporting, contrasting, or mentioning, with a one-line reason. 4. Show results in a table: citing paper, classification, and the quoted sentence, filterable by classification. Out of scope: paywalled-publisher content, browser extension, manuscript reference-check upload, accounts, alerts. Include a README noting this only works for open-access papers and citing papers, unlike a licensed full-text database.
$ ábrelo en tu agente (prompt listo, tú das enter) o cópialo crudo
prompt copied. want to know what dies next week?
veredictos nuevos + votos de la semana. gratis. te sales en un clic.
Researchers pay for reliable, broad coverage of paywalled literature and for a maintained, cross-checked citation graph rather than re-scraping and re-classifying papers themselves every time.
xcobertura de editoriales con muro de pago (Wiley, Cambridge, Wolters Kluwer, etc.)
xbase de datos de citas preconstruida que abarca cientos de millones de declaraciones de citas
xalertas de retracción/corrección obtenidas de Crossref y PubMed
xextensión de navegador superpuesta en Google Scholar y en páginas de revistas
xherramienta de verificación de referencias para manuscritos que subes
¿No quieres construirlo? Esta gente ya lo hizo gratis.
sin votos, sin pago por aparecer · solo lo que es real
Precio de Scite
premium$20/mes · monthly · $240/año
plan gratisLa cuenta gratuita te permite buscar en la base de datos de citas más un informe y una visualización por mes, pero no puedes exportar los informes.
verificado 2026-08-10 · fuente ↗
¿Scite es gratis?
La cuenta gratuita te permite buscar en la base de datos de citas más un informe y una visualización por mes, pero no puedes exportar los informes. El plan de pago es Premium a $20/mes (revisado 2026-08-10).
¿Puedo vibecodear Scite?
No tanto. El valor de Scite no es el código. Mira el desglose honesto arriba.
¿Cuánto cuesta Scite?
Scite cuesta unos $20/mes (Premium, revisado 2026-08-10), o sea $240 al año.
¿Qué pierdo si reemplazo Scite?
Con honestidad: cobertura de editoriales con muro de pago (Wiley, Cambridge, Wolters Kluwer, etc.); base de datos de citas preconstruida que abarca cientos de millones de declaraciones de citas; alertas de retracción/corrección obtenidas de Crossref y PubMed; extensión de navegador superpuesta en Google Scholar y en páginas de revistas; herramienta de verificación de referencias para manuscritos que subes. Si alguno de esos te sostiene el negocio, sigue pagando.
¿Hay una alternativa open source a Scite?
Sí: Semantic Scholar (Buscador académico gratuito con grafos de citas y resúmenes TLDR, aunque sin clasificación de apoyo/contraste.) CORE (Agregador gratuito de más de 200 millones de artículos de investigación de acceso abierto con búsqueda de texto completo.) El prompt es para cuando la quieres exactamente a tu modo.